256980 وقتی کالا هست و پول نیست گزارش‌های رسمی نشان می‌دهد که در آبان ماه سال جاری از 53 قلم کالای خوراکی منتخب که در طرح‌های آمارگیری مورد استفاده قرار می‌گیرند، 38 قلم آن تغییرات قیمتی بالاتر از نرخ تورم نقطه‌ای 35.3درصد داشته‌اند. <p><span style="font-size: 12px">این در حالی است که در مدت مشابه سال 99 از کل 53 قلم کالای خوراکی 32 قلم آن تورمی بالاتر از 46.4درصدی میانگین کل کشوری را تجربه کردند. طی این مدت از رقم تورم کاسته شده، اما همچنان کالاهای خوراکی زیادی افزایش قیمت بیشتر از میانگین کشوری را تجربه می&zwnj;کنند. اگرچه که به باور مسوولان، مشکل در سمت عرضه نیست و &laquo;کالا به وفور&raquo; در بازار یافت می&zwnj;شود. و از آن به عنوان سنگ محک سیاست&zwnj;های تنظیم بازار استفاده می&zwnj;کنند. البته که این ادعا به خودی خود نمی&zwnj;تواند گویای درستی سیاست&zwnj;های تنظیم بازار باشد؛ وزارت صمت در گزارش خود که از مهر 99 تا مهر سال جاری را شامل می&zwnj;شود، نشان داده که قیمت برخی کالاها حتی تا 75درصد نیز افزایش یافته است. همین امر موجب می&zwnj;شود بخشی از افراد متقاضی از بازار حذف شوند و از این رو کالا در بازار بیشتر از تقاضا خواهد بود. البته که شرایط، زمانی نگران&zwnj;کننده&zwnj;تر می&zwnj;شود که بدانیم درآمد سرانه افراد به قیمت&zwnj;های ثابت سال 90 از سال96 همواره در حال کاهش است؛ با استناد به گزارش بانک مرکزی درآمد سرانه از حدود 5 میلیون و 600 هزار تومان در سال 96 به حدود 4 میلیون و 600 هزار تومان در سال 98 رسید. این در حالی است که تورم در سال 99 و هشت ماه از سال 1400 به مراتب بیشتر از تورم سال&zwnj;های 97 و 98 بوده است. برآیند آنچه در یک سال و نیم گذشته بر اقتصاد ایران گذشته، پیش&zwnj;بینی درآمد سرانه را راحت&zwnj;تر می&zwnj;کند؛ درآمد سرانه افراد در سال گذشته به قیمت&zwnj;های ثابت، کاهشی دیگری خواهد داشت. در این صورت نه تنها قدرت خرید که میزان تقاضا برای کالاهای خوراکی نیز کم می&zwnj;شود؛ همانند آنچه در این مدت دیده شده است. البته افزایش قیمت&zwnj;ها تنها متوجه بخش کالاهای خوراکی نیست و سایر بخش&zwnj;ها مانند مسکن، اجاره، بهداشت و درمان و... را نیز شامل می&zwnj;شود. از آنجایی که هزینه برای کالاهای غیرخوراکی اجتناب&zwnj;ناپذیر است، ممکن است در آینده&zwnj;ای نه&zwnj;چندان دور تقاضا افراد برای کالاهای خوراکی به&zwnj;شدت کاهش یابد تا بتوانند از پس هزینه&zwnj;های بهداشت و درمان (که به دلیل افت قدرت خرید و درنهایت کاهش مصرف مواد خوراکی است) پوشش دهند.&nbsp;</span></p><p><span style="font-size: 12px"><br /><b>سنگ محک دولت&zwnj;ها برای سبد خانوارها</b><br />سفره معیشتی خانوارها، مهم&zwnj;ترین سنگ محک سیاست&zwnj;های اقتصادی دولت&zwnj;هاست. در تمام سال&zwnj;های پس از خروج یکجانبه امریکا از برجام، تامین کالاهای اساسی و دارو، دغدغه اصلی دولت&zwnj;ها برای مقابله با بحران اقتصادی نشات گرفته از کاهش درآمدهای نفتی بود. قرار بود این سیاست با تخصیص ارز دولتی به واردات کالاهای اساسی و دارو اتخاذ شود، اما درنهایت با افزایش قیمت کالاها همچنین هزینه سبد مصرفی خانوارها این سیاست حمایتی نیز به شکست نزدیک&zwnj;تر شد و تلاش&zwnj;های دولت برای حذف این سیاست نیز تاکنون به نتیجه نرسیده است . مهم&zwnj;ترین دلیلی که باعث شکست این سیاست شد، نرسیدن آن به دست مصرف&zwnj;کننده نهایی و اختلاف زیاد ارز دولتی با ارز بازار آزاد بود که هر انگیزه&zwnj;ای برای دریافت ارز و واردات کالا را تحت تاثیر قرار داده و ارزهای دریافتی به سمت بازار آزاد برده می&zwnj;شدند بدون اینکه کالایی وارد شود. دولت سیزدهم از روزهای ابتدایی آغاز به کار خود همواره بر موضوع کنترل قیمت&zwnj;ها و معیشت افراد تاکید داشته و دستوراتی نیز برای ثبات قیمت&zwnj;ها توسط رییس&zwnj;جمهور صادر شده بود که حاصل آن کاهش جزیی در تورم ماه&zwnj;های مهر و آبان بود. کاهش تورمی که در بازار حس نمی&zwnj;شود، چراکه همچنان صحبت&zwnj;هایی مبنی بر کاهش تقاضا برای برخی خوراکی&zwnj;ها به دلیل کاهش قدرت خرید یا افزایش&zwnj;های ریز و درشت قیمت&zwnj;ها منتشر می&zwnj;شود. در این راستا مصطفی دارایی&zwnj;نژاد، رییس اتحادیه بارفروشان گفته است: &laquo;کاهش قدرت خرید مردم، 50درصد مصرف میوه را در کشور کاهش داده است.&raquo;</span></p><p><span style="font-size: 12px"><br /><b>افزایش قیمت ماهانه برخی کالاها تا 32درصد&nbsp;</b><br />براساس گزارش مرکز آمار از تغییر قیمت کالاهای خوراکی، در یک ماه منتهی به آبان سال جاری کالاها از منفی 24.5درصد (که عمدتا صیفی&zwnj;جات بودند) تا 32.5درصد تغییر قیمت داشته&zwnj;اند. سهم پنج کالای گوجه&zwnj;فرنگی، فلفل دلمه&zwnj;ای، رب، سیب&zwnj;زمینی و مرغ بیشتر از سایرین و در بازه 8 تا 32.5درصد بود. هر چند که برخی کارشناسان تغییر فصل را نیز به عنوان یکی از فاکتورهای اساسی تاثیرگذار بر قیمت&zwnj;ها و به خصوص صیفی&zwnj;جات عنوان می&zwnj;کردند، اما افزایش حدود 8درصدی قیمت مرغ آن هم در شرایطی که گوشت تقریبا از سفره افراد آسیب&zwnj;پذیر و دهک&zwnj;های هزینه&zwnj;ای ابتدایی حذف شده، خطرناک خواهد بود.<br />&nbsp;با وجود اینکه طی ماه&zwnj;های مهر و آبان قیمت برخی از کالاها کاهشی بوده، اما مقایسه اعداد و ارقام در یک سال منتهی به آبان حکایت از افزایش قیمت&zwnj;ها در بازه 0.8 تا 198درصدی دارد. نکته در این است که در آبان سال جاری نسبت به مدت مشابه سال گذشته تورم به 35.3 درصد رسیده بود اما کالاهای اساسی مانند گوشت گوسفند، گوشت گوساله، مرغ، تخم&zwnj;مرغ، برنج ایرانی و روغن که از اساسی&zwnj;ترین ملزومات سفره معیشتی خانوارهاست تورم نقطه&zwnj;ای به ترتیب 16، 36، 31، 70.2، 56 و 55.8 درصد داشته&zwnj;اند.&nbsp;<br />به جز مرکز آمار، وزارت صمت نیز قیمت برخی از کالاها را منتشر کرده؛ البته که این وزارتخانه قیمت کالاها را تا مهر ماه اعلام کرده که نشان می&zwnj;دهد در یک سال منتهی به مهر سال جاری قیمت برنج ایرانی، شکر سفید، گوشت گوساله، گوشت گوسفند، گوشت مرغ به ترتیب 61.8، 75.8، 60.4، 33.5 و 42.3 درصد افزایش قیمت داشته&zwnj;اند. با استفاده از همین داده&zwnj;ها می&zwnj;توان به این نکته رسید که یک خانواده برای خرید یک کیلو مرغ در مهر سال جاری نسبت به مهر سال 99 می&zwnj;بایست به اندازه 42.3درصد هزینه بیشتری بپردازد. حال آنکه سایر کالاها و حتی کالاهای غیرخوراکی نیز تغییر قیمت داشته&zwnj;اند. این امر می&zwnj;تواند علاوه بر افزایش فاصله طبقاتی و پیش&zwnj;خور شدن درآمدهای افراد، به بالا رفتن نارضایتی&zwnj;ها و تداوم رکود تورمی نیز بینجامد.&nbsp;</span></p><p><span style="font-size: 12px"><br /><b>دوران کوپن، این&zwnj;بار مجازی؟</b><br />انتشار روزانه قیمت کالاها، سیاست تازه&zwnj;ای نیست و در مرداد سال 98 خبرهایی منتشر شده بود مبنی بر اینکه &laquo;سازمان حمایت مصرف&zwnj;کنندگان و تولیدکنندگان سامانه&zwnj;ای طراحی کرده که قیمت صد قلم کالای اساسی را به صورت روزانه منتشر می&zwnj;کند.&raquo; هدف این سازمان تطبیق قیمت&zwnj;ها در این سامانه با آنچه که در خرده&zwnj;فروشی&zwnj;ها وجود دارد، بود تا مردم از طریق آن بتوانند شکایت&zwnj;های خود را از واحدهای صنفی متخلف گزارش کنند. بیش از دو سال از این سیاست می&zwnj;گذرد و در این مدت نه تنها تعداد تخلف&zwnj;ها کاهش پیدا نکرد که براساس اعلام مدیرکل بازرسی ویژه و امور تعزیرات سازمان حمایت مصرف&zwnj;کنندگان و تولیدکنندگان در ابتدای آذر سال جاری، &laquo;از ابتدای سال تا پایان مهر ماه، بیشترین تعداد شکایات دریافتی به &zwnj;ترتیب به گران&zwnj;فروشی، کم&zwnj;فروشی و تقلب، تعلق داشته است.&raquo; حال دولت در تصمیمی مشابه برای ساماندهی بازار، به صورت روزانه قیمت برخی از گروه کالاها را منتشر می&zwnj;کند. البته که این اقدام نیز در راستای تثبیت و اعلام دستوری قیمت&zwnj;هاست. اما به نظر می&zwnj;رسد راهکار کوتاه&zwnj;مدت دولت برای مواجهه با گرانی روزافزون قیمت خوراکی&zwnj;ها باشد. در حالی به صورت روزانه قیمت خوراکی&zwnj;ها اعلام می&zwnj;شود که نرخ تورم نقطه&zwnj;ای کالاهای خوراکی 46.4 و تورم سالانه نیز 59.6درصد گزارش شده بود. اما به راستی تصمیم دولت برای مواجهه با گرانی کالاهای خوراکی در سالی که شدت تنش آبی برای شهرهای بزرگ به اوج خود رسیده و تهران نیز برای چند روز آب آشامیدنی دارد، چیست؟ براساس داده&zwnj;های وزارت کار، تعاون و رفاه اجتماعی از پایش فقر، تا سال 98 حدود 26 میلیون نفر در فقر مطلق به&zwnj;سر می&zwnj;بردند. از سوی دیگر پیش&zwnj;بینی&zwnj;ها حاکی از آن است که در سال 99 این رقم به 30 میلیون نفر رسیده باشد. با توجه به حجم بی&zwnj;آبی&zwnj;ها، در سال جاری چند میلیون نفر دیگر به افراد در فقر مطلق اضافه می&zwnj;شوند؟</span></p><p>&nbsp;</p><p><span style="font-size: 12px">منبع: اعتماد</span></p>